Meta et TikTok contestent la structure des redevances numériques de l'UE lors d'une bataille judiciaire sur la transparence
Meta et TikTok contestent le modèle de taxation numérique de l'UE lors d'une bataille juridique historique
Les géants de la technologie s'opposent aux frais de régulation "boîte noire" qui pourraient façonner la future surveillance technologique
Meta Platforms et TikTok ont affronté les régulateurs de l'Union européenne devant le Tribunal de l'UE le 11 juin, contestant une structure de redevances de surveillance qui pourrait créer un précédent pour la réglementation des plateformes numériques à l'échelle mondiale.
Le litige porte sur l'exigence de la Loi sur les services numériques (LSD) de l'UE, qui impose aux principales plateformes en ligne de payer une redevance annuelle de régulation de 0,05 % de leur bénéfice net mondial – une somme qui s'élève à environ 29 millions d'euros pour Meta et 15 millions d'euros pour TikTok, mais dont les implications vont bien au-delà de ces montants relativement insignifiants.
"Invraisemblable et absurde" : L'affaire contre les calculs de Bruxelles
Au cours de l'audience, l'équipe juridique de Meta a qualifié la méthodologie de calcul des redevances de la Commission européenne de "boîte noire" produisant des résultats "invraisemblables et absurdes". La société mère de Facebook a spécifiquement contesté le calcul des frais sur les revenus de l'ensemble de son groupe d'entreprises plutôt que sur les seules filiales spécifiques soumises à la réglementation de l'UE.
Les représentants de TikTok ont similairement attaqué ce qu'ils ont décrit comme un processus opaque, arguant que l'approche de la Commission repose sur des données erronées qui double-comptent les utilisateurs changeant d'appareil et fixe injustement les plafonds de redevances en fonction des bénéfices du groupe plutôt que de la performance individuelle de la plateforme.
"Même après paiement, nous ne comprenons toujours pas pleinement comment ces montants ont été déterminés", a fait remarquer un conseiller juridique senior représentant l'une des plateformes, soulignant ce que les entreprises décrivent comme un manque fondamental de transparence dans le processus réglementaire.
Les fonctionnaires de la Commission ont défendu leur méthodologie, soutenant que l'utilisation de comptes de groupe consolidés reflète de manière appropriée l'ensemble des ressources financières dont dispose chaque entreprise et que le processus de calcul est transparent, légalement conforme et équitable.
Dans les coulisses juridiques : ce qui est vraiment en jeu
Malgré la rhétorique passionnée en salle d'audience, les analystes financiers soulignent que les sommes contestées ne représentent que de simples erreurs d'arrondi sur les bilans de ces géants de la technologie. Les frais de 29 millions d'euros de Meta ne représentent que 0,03 % de ses coûts d'exploitation en 2024 – moins d'une seule journée de génération de flux de trésorerie disponible de l'entreprise.
"Il ne s'agit pas des euros d'aujourd'hui, mais des milliards de demain", a expliqué un analyste chevronné de la réglementation de l'UE. "Bruxelles a trouvé un modèle de financement évolutif. Si la portée de l'application s'élargit, ce qui semble inévitable, le prélèvement peut augmenter avec un minimum de frictions politiques."
L'importance devient plus claire en examinant la structure de financement : Meta et TikTok à elles seules contribuent à environ les trois quarts de l'ensemble du budget de surveillance de la LSD de 58,2 millions d'euros collecté auprès de 18 plateformes en 2025.
"Le gagnant prend le plus" dans la course à la charge réglementaire
L'affaire met en lumière un arrangement asymétrique de partage des charges qui a fait sourciller les spécialistes de la gouvernance d'entreprise. Les plateformes rentables subventionnent de fait les coûts de surveillance de leurs concurrents moins prospères selon la formule actuelle.
Un stratège en investissement technologique qui suit de près les développements réglementaires de l'UE a fait remarquer : "Si vous êtes rentable comme Meta, vous payez une part