L'Iran maintient sa position sur les droits nucléaires au Forum de Téhéran alors que les négociations sont en suspens

L'Iran maintient fermement ses droits nucléaires au forum de Téhéran, alors que les négociations sont en suspens

TÉHÉRAN — Aujourd'hui, le président Masoud Pezeshkian a délivré un message clair à la communauté internationale dimanche : l'Iran ne renoncera pas à son programme nucléaire, malgré la pression croissante des États-Unis et de leurs alliés.

S'adressant à plus de 200 hauts responsables de 53 pays au Forum du Dialogue de Téhéran, le président Pezeshkian a souligné le droit légal de l'Iran à une technologie nucléaire pacifique en vertu du Traité de Non-Prolifération, tout en rejetant fermement toute pression ou contrainte extérieure visant à limiter ces droits.

Ce forum de deux jours, qui se termine lundi, représente le rassemblement diplomatique le plus important en Iran depuis le retour du président Trump au pouvoir. Il réunit des représentants de dizaines de nations pour discuter de la levée des sanctions, du désarmement régional et de la non-prolifération nucléaire.

L'impasse sur l'enrichissement menace les discussions

Derrière la rhétorique diplomatique soignée se cache une impasse cruciale. Les responsables iraniens insistent pour maintenir leurs capacités d'enrichissement d'uranium — la question même qui a mis les négociations avec les États-Unis dans une situation délicate.

« Nous négocions, et nous négocierons. Nous ne cherchons pas la guerre, mais nous ne craignons aucune menace », a déclaré Pezeshkian, affirmant que l'Iran ne « se retirerait pas » et ne « perdrait pas facilement d'honorables acquis dans les domaines militaire, scientifique et nucléaire ».

Cette déclaration intervient alors que les agences de renseignement américaines évaluent, selon certaines sources, que Téhéran ne cherche pas activement à se doter d'armes nucléaires, mais que son programme est « sur le point de pouvoir militariser la matière nucléaire ». Selon les rapports de surveillance, l'Iran détient maintenant environ 275 kilogrammes d'uranium enrichi à 60 % — un niveau sans précédent pour tout État non doté d'armes nucléaires et qui n'est qu'à une étape technique du seuil militaire.

« Le marché interprète ces déclarations sous deux angles », a expliqué un stratégiste des matières premières d'une grande banque européenne. « D'abord comme un positionnement politique avant la prochaine série de négociations, mais aussi comme une véritable ligne rouge qui pourrait déclencher une escalade si elle est franchie ».

Droits nucléaires contre préoccupations internationales

Les législateurs iraniens ont publié une déclaration la semaine dernière affirmant que les droits nucléaires du pays en vertu du TNP — y compris la recherche, le développement et l'utilisation pacifique — ne sont pas négociables. Ils interprètent l'article 4 du traité comme accordant à l'Iran « trois droits inaliénables : premièrement, le droit à la recherche et au développement ; deuxièmement, le droit de produire ; et troisièmement, le droit d'utiliser l'énergie nucléaire ».

Plus controversé, ces législateurs affirment que l'Iran ne fait face à aucune limitation sur les niveaux d'enrichissement et pourrait théoriquement enrichir jusqu'à 93 % à des fins scientifiques, médicales et industrielles — bien que de tels niveaux seraient pratiquement impossibles à distinguer du matériel de qualité militaire.

Le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, figure clé des négociations en cours, a souligné lors du forum que l'Iran est « engagé dans la diplomatie » tout en espérant voir les sanctions levées « de manière pratique et viable ».

En marge des réunions avec les Conférences Pugwash sur la Science et les Affaires Mondiales, Araghchi a donné un aperçu de la danse diplomatique complexe : « Les messages publics échangés entre les parties négociantes ne reflètent pas nécessairement ce qui se dit à la table des négociations », a-t-il noté. « Il y a aussi une guerre médiatique, et chaque camp essaie de l'utiliser à son avantage ».

Les secousses du marché reflètent l'incertitude géopolitique

Les marchés financiers ont déjà commencé à intégrer divers scénarios. Le brut Brent a chuté d'environ 3 % la semaine dernière simplement sur les attentes d'un accord potentiel qui ramènerait le pétrole iranien sur les marchés mondiaux. Actuellement négocié autour de 65 dollars le baril (+0,15 cette semaine), les analystes prévoient que les prix pourraient monter en flèche jusqu'à 100 dollars ou plus si une action militaire ciblait les installations nucléaires iraniennes — un scénario auquel certains analystes de la défense attribuent une probabilité de 20 à 25 % au second semestre 2025.

« Nous observons des volumes sans précédent sur les options pétrolières hors de la monnaie », a noté un trader senior en produits dérivés d'une grande société de négoce de matières premières. « L'argent intelligent se positionne sur des scénarios extrêmes plutôt que sur un juste milieu ».

L'incertitude s'étend au-delà des marchés de l'énergie. Les primes de risque de guerre pour les navires transitant par le détroit d'Ormuz ont augmenté progressivement, tandis que les ETF du secteur de la défense restent résilients malgré les récentes baisses de prix. Pendant ce temps, la monnaie iranienne continue de souffrir, le taux de change au marché noir atteignant environ 820 000 rials pour un dollar — soit environ le double du taux officiel.

Les agendas divergents des parties prenantes compliquent la voie à suivre

Le forum souligne le réseau complexe d'intérêts entourant la question nucléaire. Pour les dirigeants iraniens, maintenir les capacités d'enrichissement tout en obtenant un allègement des sanctions représente à la fois une nécessité économique et une fierté nationale. L'administration du président Trump, quant à elle, exige de plus en plus que l'Iran abandonne totalement l'enrichissement — une position que Téhéran considère comme inacceptable.

« Les Américains parlent d'une voix contradictoire », a observé Araghchi. « Il n'est pas clair si cela reflète un manque de concentration à Washington ou une tactique de négociation ».

Les puissances européennes, toujours désireuses de sauver des éléments de l'accord nucléaire JCPOA, occupent un terrain d'entente de plus en plus inconfortable. La Chine et l'Inde, quant à elles, continuent d'importer du pétrole iranien par des canaux « gris » tout en suivant de près les développements.

La position la plus ferme vient d'Israël, qui considère les avancées nucléaires de l'Iran comme une menace existentielle. Des sources de renseignement suggèrent des opérations secrètes continues contre l'infrastructure nucléaire iranienne, avec la possibilité d'une intervention plus directe si les efforts diplomatiques échouent.

Les voies possibles à suivre

Les négociations ont atteint le niveau « d'experts », indiquant des discussions techniques détaillées plutôt qu'un simple positionnement politique. Cependant, des sources familières avec les pourparlers suggèrent que des divisions fondamentales restent non résolues.

« Nous ne voyons pas de nouvelles propositions qui comblent le fossé principal », a confié une source diplomatique impliquée dans le processus. « Les deux parties comprennent ce que l'autre veut, mais aucune n'est disposée à faire la première concession significative ».

Le scénario le plus probable, selon les analystes régionaux, implique un « mini-accord » limité d'ici le troisième trimestre 2025, qui permettrait des exportations modestes de pétrole iranien en dessous de 400 000 barils par jour, tout en imposant une surveillance renforcée des activités nucléaires. Cependant, cela laisserait les questions fondamentales des droits d'enrichissement non résolues.

Des scénarios plus inquiétants incluent un effondrement complet des négociations, entraînant un renforcement des sanctions, ou des frappes militaires limitées ciblant les installations d'enrichissement — une mesure qui remodèlerait radicalement les calculs de sécurité régionale et les marchés de l'énergie.

Alors que les délégués poursuivent les discussions lors du deuxième jour du forum lundi, les enjeux continuent d'augmenter. Le message de l'Iran est clair : son programme nucléaire continuera. Ce qui reste incertain, c'est de savoir si la diplomatie peut orienter ce programme dans des directions que la communauté internationale juge acceptables.

« Le paradoxe est que tout le monde sait à quoi ressemble un accord », a réfléchi un analyste vétéran du Moyen-Orient. « La question est de savoir si les réalités politiques des deux côtés permettent les compromis nécessaires pour y parvenir ».