Le monde se dirige-t-il vers un choc géophysique en juillet 2025 - Prophétie, science et signaux du marché convergent
Le monde se dirige-t-il vers un choc géophysique en juillet 2025 ? Prophétie, science et signaux de marché convergent.
Fin 2024, le Premier ministre japonais a annulé un voyage diplomatique suite à un tremblement de terre de magnitude 7,1 au large de la côte sud-est de l'île de Kyushu. C'était une décision inhabituelle, surtout compte tenu de la taille modeste du séisme. Quelques jours plus tard, de l'eau douce a commencé à s'échapper de profondes cheminées océaniques au large de la côte californienne. À peu près au même moment, des mystiques, de la Chine à la Thaïlande, ont émis des avertissements étrangement similaires : évitez le Japon cet été.
Ajoutez à cela l'augmentation de l'activité le long de la plaque de la mer des Philippines, des schémas historiques qui s'alignent étrangement sur la catastrophe de l'ère Genroku, et des pics d'activité ionosphérique observés par les satellites japonais - investisseurs, décideurs et assureurs sont confrontés à une question qui donne à réfléchir : Sous-estimons-nous le prochain désastre géophysique systémique ?
Cet article décortique la convergence de la prévoyance prophétique, de la surveillance géophysique de pointe et des signaux de marché négligés pour présenter une vision lucide des risques croissants – et des réponses stratégiques – pour l'été 2025.
1 | Une rare convergence : mythe et géophysique
Les avertissements d'un été catastrophique ne se limitent pas au folklore.
Les prophètes en alerte
- Un célèbre mystique chinois affirme voir des « mers bouillantes » et un méga-tsunami dans ses visions, visant spécifiquement la mer des Philippines.
- Le médecin-voyant thaïlandais Dr Plai Navaracha, dont les prédictions passées incluent les débris du MH370 et l'épidémie de COVID-19, a instamment demandé aux citoyens de ne pas voyager au Japon ou en Indonésie cet été. Il fait référence à « trois terres, deux eaux » – interprété comme des catastrophes terrestres et maritimes simultanées.
- Des rapports de rêves de désastre vifs se répandent sur les réseaux sociaux au Japon, en Indonésie et en Corée du Sud.
Bien que les sceptiques puissent rejeter cela comme une coïncidence, la corrélation passée avec l'activité sismique est notable : le Dr Plai a prédit avec précision le séisme de mars 2025 au Myanmar et les rares tremblements de terre à Bangkok.
Échos scientifiques
La science n'offre aucune assurance. Principaux développements :
- Tremblement de terre au Myanmar (mars 2025) : A reflété une tension tectonique similaire à la catastrophe de l'océan Indien de 2004.
- Cheminées sous-marines de Californie : Des milliers de fissures émettant de l'eau douce sont désormais documentées au large de la côte – signaux potentiels de flexion de la croûte et de migration des contraintes.
- Risque croissant dans la fosse de Nankai : La fosse de Nankai au Japon présente désormais une probabilité de 90 % d'un séisme de M8-M9 dans les 40 ans, selon les sismologues nationaux. Certains modèles privés raccourcissent cette fenêtre à moins de cinq ans.
Parallèle historique ? La séquence **Genroku-Hoei ** a vu un méga-séisme à Tokyo, un séisme de suivi plus important et l'éruption violente du Mont Fuji – le tout en quatre ans. Au cours de la même période, des « forêts fantômes » sont apparues le long de la côte nord-américaine, indiquant un affaissement lié à un événement sismique transpacifique.
2 | Les signaux de marché sous-estiment le risque de catastrophe
Les investisseurs semblent dangereusement complaisants. Malgré le regroupement des risques sur le pourtour du Pacifique, les marchés financiers continuent de traiter ces menaces comme des anomalies à faible probabilité et à forte gravité.
Probabilités et modèles actuels
- Cabinet du Japon : 80 % de chances d'un séisme de M9 dans la fosse de Nankai d'ici 30 ans ; dommages projetés ~~¥290 billions.
- Zone de subduction de Cascadia : 37 à 42 % de chances d'un événement de M8+ avant 2060.
- Plafond de perte maximale de Swiss Re : Les tremblements de terre sont modélisés pour entraîner jusqu'à 300 milliards de dollars de pertes assurées.
Et pourtant, les spreads des obligations catastrophe et les ETF d'assurance liée aux marchés financiers restent serrés. Actuariellement, ce ne sont plus des cygnes noirs – ce sont des rhinocéros gris.
À retenir pour les investisseurs : Alors que les probabilités de péril entrent dans la portée visible, la volatilité implicite et la couverture contre les catastrophes restent profondément sous-évaluées.
3 | Qui est touché – et comment cela se propage
Une cascade de risques systémiques ne se limite pas à l'assurance. Elle se propage à travers de multiples vecteurs.
| Acteur concerné | Choc de premier ordre | Répercussion de second ordre |
|---|---|---|
| Souverain japonais et BoJ | Écart budgétaire ≥35 % du PIB ; dégradation de la notation | Le Yen grimpe, ce qui resserre l'espace politique en pleine crise |
| Réassureurs mondiaux et ILS | Retraits de capital de 15 à 20 % ; ~6 % de l'exposition ILS au Japon pourrait anéantir | Cycle de prix tendu ; éclatement des spreads sur les périls non liés aux séismes |
| Chaînes d'approvisionnement (semi-conducteurs, automobile, GNL) | Arrêts d'usines à Kyushu, Tokai, Hsinchu | Retards mondiaux de plusieurs mois, accélération du "friend-shoring" |
| Compagnies aériennes et tourisme | Nuages de cendres du Mont Fuji ou de Bali immobilisent >10 000 vols | Frein au PIB via une faible assurance voyage et une dépendance aux départs |
| Négociants en matières premières | Flux de GNL perturbés par Sunda/Détroit de Malacca | Inflation des prix de l'énergie, dilemme de politique monétaire |
4 | Canaux de transmission du marché
4.1 Assurance et obligations catastrophe
2024 a vu un record de 17,7 milliards de dollars d'émissions ILS, attirant les investisseurs particuliers via des ETF. Un méga-séisme japonais provoquerait des ventes forcées, élargirait les spreads même sur des risques non liés, et exposerait à quel point ce « placement à rendement » est réellement illiquide.
4.2 Devises (FX) et actions
En 2011, le Nikkei a chuté de 16 % en quatre séances après le séisme. Le Yen s'est fortement apprécié en raison des rapatriements et de l'aversion au risque mondiale, resserrant paradoxalement les conditions financières du Japon au moment où les mesures de relance étaient le plus nécessaires. La douleur sectorielle était concentrée dans :
- Services publics
- Assurance
- Fabrication de précision
4.3 Points d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement
Le monde a appris en 2011 qu'une usine de pigments au Japon pouvait arrêter la production automobile mondiale. Aujourd'hui, l'exposition est encore plus concentrée : les nœuds de lithographie EUV, les usines de puces IA et les calculateurs automobiles dépendent fortement des installations au Japon et à Taïwan. Un allongement du délai de livraison de 8 à 12 semaines pourrait se répercuter sur les véhicules électriques, les smartphones et les équipements d'énergie renouvelable.
4.4 Matières premières et inflation
Un méga-séisme dans la fosse de Sunda ou une éruption du Fuji étoufferait les flux de GNL vers l'Asie de l'Est. Historiquement, chaque réduction de 10 % de l'offre a déclenché une hausse de 25 à 30 % de l'indice JKM spot en deux semaines. Les prix des denrées alimentaires et des engrais suivent.
5 | Positionnement tactique – avant, pendant, après
| Phase | Idées d'achat (Long) | Idées de vente / couverture (Short / Hedge) |
|---|---|---|
| Maintenant → Été 2025 | Options d'achat (call) hors de la monnaie sur le JPY, réassureurs suisses, exportateurs américains de GNL de schiste, usines européennes d'IA | ETF obligations catastrophe, banques régionales japonaises, tourisme hors Japon (Asie) |
| Semaine de l'événement | Options de vente (put) sur le TOPIX, VIX, Nikkei micro, or | Retardataires des intrants d'engrais (contraintes de transport maritime) |
| 3–12 mois après l'événement | Grandes entreprises de construction japonaises, cimenteries, PME relocalisées (onshoring), foncières de centres de données (REITs) | La vente à découvert sur les réassureurs s'estompe rapidement avec le retour du pouvoir de fixation des prix |
6 | Cinq indicateurs importants à surveiller
- Débits de Pythia Oasis – S'ils diminuent, le frottement pourrait se « bloquer », augmentant les chances de séisme.
- **Pics ionosphériques ** – Des anomalies électroniques ont précédé les méga-séismes précédents d'environ 1 heure.
- Évolution des prix des obligations catastrophe – Les écarts entre les cours acheteur et vendeur (bid-ask spread) s'élargissent souvent avant les ajustements de modèles.
- Asymétrie (Skew) des options sur Yen (FX) – La volatilité implicite asymétrique peut servir de proxy en temps réel pour un séisme.
- Apparitions inhabituelles de vie marine – Aneddotique, mais les observations passées de poissons-régalec et de baudroies ont coïncidé avec des contraintes en haute mer.
7 | Stratégie pour les gestionnaires d'actifs
- Réévaluation du risque de queue : Augmenter les hypothèses de VaR (Value at Risk) liées aux catastrophes. Doubler la sévérité des précédents tests de stress.
- Approche en haltère (Barbell) : Combiner la technologie à longue durée avec des actifs tangibles protégés contre l'inflation.
- ESG et infrastructure : Les mesures de relance post-événement financeront probablement des infrastructures vertes résilientes.
- Modification de l'allocation géographique : Sous-pondérer les cycliques japonais ; sur-pondérer les usines nord-américaines/indiennes.
- Positionnement de liquidité : Assurer l'accès à des équivalents de trésorerie non régionaux – 2011 a montré à quelle vitesse le fret aérien et les marchés des changes (FX) peuvent se bloquer.
Un été de vérité ?
Modèles scientifiques, précurseurs tectoniques, analogies historiques, et même prévoyance prophétique convergent vers une sombre possibilité : l'été 2025 pourrait marquer la saison sismique la plus lourde de conséquences depuis des décennies.
Il ne s'agit pas d'un appel à la panique – mais à une préparation stratégique. Les marchés ont sous-évalué le risque de catastrophe, les spreads d'assurance sont artificiellement serrés et les chaînes d'approvisionnement mondiales restent exposées à des chocs très localisés.
Dernière réflexion : Nul besoin de croire aux prophéties pour reconnaître une crise de fragilité lorsqu'on en voit une. Que le catalyseur vienne de la fosse de Nankai, de l'arc de Sunda ou de Cascadia, le signal est clair : le risque ne fait pas qu'augmenter, il s'accélère.